2) Ještě jednou – znalost technologie k výrobě jaderné zbraně neznamená, že bude vyrobena, a její výroba neznamená, že bude použita. Íránská jaderná zbraň není něco, co by svět nutně potřeboval, ale osobně mám třeba mnohem větší nervy z bomby pákistánské, severokorejské nebo i té indické. A co se týče sankcí proti Íránu, některé tu máme od 1979, některé od 90. let a multilaterální od 2006. Írán ke stolu přivedl zejména nový prezident.

3) V KLDR jsou také konsensuální. Osobně beru za fér, když se dočasně omezí lidská práva v zájmu bezpečnosti. Ale vše má své meze. Vlády mnoha zemí zneužívají fráze „bezpečnost“, „přežití“, „proti terorismu“ k posilování své vlastní moci. Viz PATRIOT Act v USA, doktrína Terorismu, separatismu a extrémismu v Číně, omezování tisku v Rusku apod. Ohledně pošlapávání lidských práv mají všechny blízkovýchodní země co napravovat, včetně Izraele a Íránu. Írán je větší extrém, ale to ještě ostatní neomilostňuje.

Britská královna má neomezený mandát. Belgický král, dánský král, japonský císař… Doživotní mandát neznamená, že jde o autokracii či přímo diktaturu. Jak říkám, Írán je formální demokracií – tváří se jako demokracie, má do jisté míry svobodné volby, ale o celkové svobodě rozhodně mluvit nelze.

„…města a vesnice nepovažuje za osady ani lady Ashtonová“ – No tak to je pak vše v pořádku.

4) Boj proti ignoraci je celoživotním posláním. Rozhodně nehodlám jen tiše bečet jako řada ovcí okolo mě.

2) Nepodceňuji Senát ani Kongres. Než současné sankce dovedly Írán k jednacímu stolu, trvaly necelé dva roky. Materiál pro jadernou zbraň ale Írán je a bude schopen se současným vybavením vyrobit za necelé tři měsíce.

3) Bezpečnostní zásahy do izraelské demokracie jsou-li systematického rázu, jsou konsensuální. Žádná demokracie na světě samozřejmě neumí vždy zabránit svévoli mocného jedince. V případě Íránu můžete sice formálně doložit existenci voleb, ale těžko něco uděláte s tím, že kandidáty schvaluje rada dohlížitelů. Připuštěni jsou jen kandidáti spojení s islámskou revolucí. Nejvyšší duchovní vůdce ajatolláh Ali Chameneí má svůj post na dobu neurčitou.

3a) Beduíni jsou z nelegálně obsazené půdy přesidlováni v Negevu, jehož města a vesnice nepovažuje za osady ani lady Ashtonová.

4) Čím chcete bojovat? Na tom záleží.

Hodně pochybuji o tom, že by se Írán pokusil zabít saúdského velvyslance ve Washingtonu. Doporučuji následující analýzu: http://edition.cnn.com/2011/10/12/us/analysis-iran-saudi-plot

Pokud pochybujete o úloze Mossadu ve vraždách íránských vědců, měl byste stejně pochybovat u atentátů na různé izraelské představitele, např. ty v Gruzii, Thajsku a Indii. V obou případech neexistují přímé spojitosti, které by cokoliv jasně dokazovaly.

2) Myslím, že podceňujete americký Kongres. Neúspěch se hodí na Obamu a nastolí se nové sankce. Není problém.

Írán je přibližně 48 dní od jaderné bomby už několik let. Navíc přehlížíte fakt, že Írán zatím nemá technologii, jak připevnit jadernou hlavici na balistickou střelu. Navíc by museli první atomovku otestovat, jako tak úspěšně učinil Pákistán nebo Indie a neúspěšně KLDR. Situace není ideální, ale podle mého názoru je její závažnost extrémně zveličována. Viz text – znalost technologie k výrobě jaderné zbraně neznamená, že bude vyrobena, a její výroba neznamená, že bude použita.

3) Íránský režim je autokracie nebo lze mluvit o formální demokracii. V žádném případě nejde o diktaturu. Ale zase, nebudu se zabývat slovíčkařením. V každém případě není pochyb o tom, že v Íránu neustále dochází k porušování lidských práv, a to závažným způsobem. Na druhou stranu na tom třeba Saúdská Arábie není o moc líp a na tu nikdo nenadává. Anebo samotný Izrael – pod vládou B. Netanyahua mnohokrát omezil právo svobodného tisku, osekává svobodu pohybu při každé příležitosti a raději se ani nebudu pouštět do těch židovských osad, které se staví na troskách bývalých beduínských vesnicích.

4) Ještě jednou a naposledy, nerad se tolikrát opakuji. Já neobhajuji Írán. Mám rád tamní lidi, ale rozhodně ne tamní režim. Já ale hodlám bojovat proti neinformovanému černobílému vidění světa a ignoraci.

2)Opětovná instalace sankcí bude právě velmi těžká. Nikdo nebude chtít deklarovat, že prozatímní dohoda selhala, protože nikdo nechce deklarovat neúspěch. Írán je neustále přibližně 48 dní od jaderné bomby. Jakmile nastane nějaká krize, bude v ohromném pokušení tento práh překročit. Než se různé velmoci rozhoupou k obnovení sankcí, nebudou již nejspíš vůbec relevantní. Každá taková chyba v současné dohodě se dá perfektně využít na mnoho týdnů vzájemného vyjasňování.

prvně bych Vám rád poděkoval za konstruktivní komentáře. Je příjemné, když sem píše někdo k věci a nesnaží se zbytečně urážet. I když jméno byste mi komolit nemusel, ale na to už jsem zvyklý.

Nedomnívám se, že bych pohrdal lidmi či přímo propagoval nějakou formu diktatury. Írán ani zdaleka nepovažuji za ráj na zemi a rozhodně bych tam nechtěl žít. Spíš jsem chytil alergii na rozšířený názor, podle kterého se v Íránu soustředí veškeré zlo tohoto světa. Pokud toto poselství z mého článku nevyplývá, budu holt muset zapracovat na svém psaném slovu.

Ohledně terorismu. I zde to není černobílé. Írán a jeho spojenec Hizballáh zabíjí Izraelce, ale ve stejné době Izrael a jeho Mossad vraždí íránské jaderné vědce a využívají kybernetické zbraně proti íránské infrastruktuře. Osobně bych zde mluvil o stínové válce mezi Izraelem a Íráne a nikomu bych nepřipisoval úlohu šerifa a padoucha.

A co se týče té chybě v dohodě, že lze připravovat zařízení do Araku mimo Arak. Ženeva nepřinesla psanou smlouvu, kterou lze obcházet. Je to dohoda postavená na vzájemné důvěře. Pokud by to Íránci takto obcházeli, velmi rád se vsadím, že E3+3 okamžitě zruší svou část úmluvy.